近日，五大连池市人民法院审理一起民间借贷案。债权人石某诉保证人刘某与债务人杨某，要求刘某对债务7万元承担连带保证责任。但最终法院驳回石某对刘某的诉讼请求。 

      2016年3月1日，杨某因做生意，经朋友刘某（公务员）介绍从刘某同事石某处借款9万元，借款期限2年，并约定杨某到期不能还款，由担保人刘某偿还。现杨某在监狱服刑，而且外债累累，石某要求杨某还款7万元，刘某承担连带保证责任（因刘某已经替杨某还款2万元）。庭审中，双方当事人辩论激烈，石某称与刘某系同事，刘某要不是做担保，钱不可能借给杨某，而且刘某已经在2018年10月替杨某还款2万元；刘某称已经超过担保期限了，没有义务再还款，再说石某收取的2万元系石某从刘某处借的款，不是替杨某还的款。

      本案经法院审理认为，从双方约定内容看，刘某系一般保证人，保证期限为2018年3月1日后6个月内，即在2018年9月1日前，石某必须向刘某提起诉讼或仲裁，否则保证期限已过，刘某免除保证责任。虽然法院可以认定刘某在保证期限内还款2万元，但石某未依法主张权利。故法院驳回石某对刘某要求承担连带保证责任的诉讼请求。该案宣判后，石某服从判决，没有上诉。石某非常后悔，要是早点起诉，刘某就必须还款，不懂法律，错失良机。