男子因病去世，却让亲人陷入财产之争。 

法官深入案件背后，探究纠纷源头，遵循情感需求。 

最终矛盾成功化解，避免亲情反目。 

案情回顾 

    魏某和离异的肖某于1986年结婚，双方育有一子，虽然组建了新的家庭，但仍与继子肖某某保持联系，关系还不错。今年肖某因病去世，留下一处房屋，是魏某与肖某婚姻共同财产，魏某想要继承该房屋。婚生子及继子均在外地，于是魏某将二人诉至五大连池市人民法院，要求继承该房屋。 

    收案后，承办法官包静茹第一时间给魏某打电话询问了情况和想法，并让魏某先行和肖某某沟通。但二人始终没有达成一致意见。8月29日，案件通过云审网络开庭。开庭时，双方各执一词，并未达成一致意见，继子肖某某提出申请鉴定评估该房屋价格。魏某也表示回去搜集证据，就丧葬费等其他项目向肖某某再次提起诉讼。 

    本来还不错的关系，因为这次诉讼，让双方心生嫌隙。这让主审法官很着急，家事案件的处理，不仅关系到亲情的延续，更关系到家庭乃至社会的和谐稳定。一纸判决可能会解决一件继承案，但修复不了亲情的裂痕。 

    主审法官又几次给魏某、肖某某打电话，了解双方的分歧点和情感需求。从遗产份额、到赡养义务、从鉴定支出到关系维护，为了避免双方加深矛盾，法官改变了让二人自行调解的方式，改为法官从中调解，避免二人带着情绪的接触。经过来回多次的调解，双方都做出了让步，达成了一致意见，房屋由魏某继承，由魏某支付给肖某某房屋折价款15,000元。魏某当即将房屋折价款转交给法官，由法官将房屋折价款转交给肖某某。调解结束后，双方表示对调解方式及结果都很满意，以后还会像之前一样相处。 

法官说法 

    家事案件的审理不仅关乎家庭成员的切身利益，更关乎社会秩序稳定和道德规范的维护，想要解决此类纠纷，不仅要依照法律规定，更要关注并顾忌到当事人的情感需求，在坚守法制底线的前提下，以多元解纷的方式，成功化解当事人双方的矛盾，守护了感情的温度，避免了后续一系列诉讼，真正的做到了案结事了。