1、裁判文书字号：五大连池市人民法院（2008）五民初字第543号民事判决书。

2、案由：交通肇事赔偿纠纷

3、当事人

申请执行人（原告）刘某

被执行人（被告）白某、徐某、张某

二、基本案情

2008年3月11日18时50分，王某（系被告徐某丈夫）驾驶捷达轿车与张某驾驶的农用四轮车（无牌照）尾随相撞，造成五人死亡的重大交通事故，乘车人闫某（系原告之子）在此次交通事故中死亡。判决：一、被告徐某赔偿原告刘某其子死亡赔偿金等196,051.87元的60%即117,631.12元。被告张某赔偿原告刘某其子死亡赔偿金等196,051.87元的40%即78,420.75元。二、被告白某（系车主）对被告徐某的赔偿负连带责任。案件受理费4,221.00元，由被告徐某60%即2,532.60元，由被告张某40%即1,688.40元。一审判决后，被告白某不服，以其将肇事车辆已卖给了陈某（事故死亡），其不是车主，不应承担连带赔偿责任为由，向黑河市中级人民法院提起上诉，被二审判决：驳回上诉，维持原判。

三、案件焦点

申请执行人年迈体弱多病，无劳动能力，无经济来源，靠低保生活。儿子交通肇事死亡后，没有得到赔偿。被执行人家住外地且下落不明。异地执行利用多种执行手段，采用多种执行方法防止被执行人规避执行。

四、执行情况

执行立案后，依照法律规定，对该案办理部分委托执行，委托鹤岗市向阳区法院执行。鹤岗市向阳区法院调查，被执行人徐某下落不明，无财产可供执行，并将该案退回我院。经查，被执行人张某，其房屋已于2008年7月3日以50000.00元被另案（申请人于2008年6月29日申请财产保全）执行和解偿还债务，无其它财产可供执行，且外出打工下落不明。

申请执行人刘某，1930年出生，年迈体弱多病，无劳动能力，无经济来源，靠低保生活。刘某之子交通肇事死亡后，没有得到赔偿。借债为其儿子办理丧事。因其伤心过度，加之年老体弱，一直住院治疗而没有医疗费。期间多次到黑河中院、黑河市人大、政法委上访，并要越级上访。在被执行人均无可供执行财产的情况下，当时唯一的解决途径就是寻求司法和社会救济。为儿子所花丧葬费等费用都是外借，家境相当贫困，符合司法救济的条件。于2009年3月13日向法院提出救济申请并得到救济款5000.00元。鉴于以上情况，执行干警先后四次亲自到鹤岗市异地执行。在执行中查遍鹤岗市和萝北县所有银行，终于在鹤岗市工商银行查到被执行人徐某存款43000.00元依法予以冻结。至扣划该款时也没有见到被执行人徐某。被执行人白某在此案中对徐某的赔偿负连带责任，经查，各银行有贷款记录无存款。经到被执行人住所地的村委会调查了解，并找到被执行人的亲属了解到，被执行人几年前住房已经变卖，并已不在原住所的居住。通过其亲属等多方查找，初步证据证实其和其他人合伙有个砂石场，后找到本人核实时其儿子到场。经耐心做思想工作被执行人白某定下还款计划并由其儿子白某某用工资作为执行担保。但到期后被执行人白某没有自动履行义务，本院决定执行执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，2011年9月份扣留了被执行人白某的担保人白勇在鹤岗市公路管理处的工资收入每月1500.00元，至还清执行款为止。申请执行人已得到部分执行款，余款也有着落，表示异地执行不容易，对法院工作表示理解，同意被执行人以此方式履行义务。

五、后语

此案是对生效判决在执行过程中，如何把握现实情况及充分适用法律，利用多种执行手段，采用多种执行方法防止被执行人规避执行。在异地执行，当事人不配合的情况下，在执行过程中执行法官严格依照法律规定利用多种执行手段，采用多种执行方法查找当事人的财产线索，并合理运用法律手段采取冻结、扣划等反规避执行措施和多做当事人思想工作，穷尽一切执行措施和方法，充分考虑各方当事人的合法权益，积极做执行和解工作，运用案外人执行担保，督促当事人履行义务，各方当事人均感到满意，最终使案件得到圆满结果，申请执行人也表示理解，不再进行上访。既体现了法律的严肃性和权威性，又体现了执行方法、执行技巧的灵活性，理论与实际紧密结合，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

根据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》要求，为了最大限度地实现生效法律文书确认的债权、提高执行效果，维护司法权威，要加强人民法院依职权调查财产的力度，充分发挥执行联运机制的作用，进一步拓宽财产调查渠道，提高财产调查效率。对规避执行行为加大民事强制措施的适用。此案就是和金融机构协助配合查到被执行人存款，强制被执行人履行生效法律文书确定的义务。