两份遗嘱引发家庭纷争

亲人反目成仇

到底是公证遗嘱优先

还是最后遗嘱有效呢

?

案情简介

老李夫妇有一儿一女，年轻时特别宠溺小儿子，因此立下遗嘱把自己名下的房产留给小儿子，并进行了遗嘱公证。老李夫妇年迈后，儿子却不愿尽赡养义务，最后由女儿为他们养老送终，老李夫妇改变了想法，重新立下遗嘱，将其名下房产留给了女儿。但因年纪过大，生活不能自理，因此该遗嘱没有经过公证处公证。在老李夫妇去世后，小儿子认为公证处的遗嘱有效，女儿不认可，双方一直僵持不下，故诉至法院。

法院审理

经法院调查了解，老李夫妇生前一直与女儿生活在一起，日常起居皆由女儿照顾，女儿的赡养行为街坊邻里都看在眼里。老李夫妇在生命最后一程，意识清醒下，请求两位邻居代写遗嘱，同时请医院的一位医生与两位邻居共同做见证人。据此，法院依法认可老李夫妇所立遗嘱的真实性，依照遗嘱将老人名下的房产判决由女儿李某继承。

法官说法

《民法典》第一千一百四十二条规定：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

现实生活中存在很多遗嘱人需要改变公证遗嘱内容的情况，但客观条件可能使遗嘱人无法到公证处订立新的公证遗嘱，导致无法按照其心愿变更遗嘱。民法典正式颁布生效后，订立遗嘱不再受到该约束，立遗嘱人随时可以订立新的遗嘱以推翻原来的遗嘱，这更能充分尊重立遗嘱人的真实意思表达，实现了公民的意思自治。