【要点提示】

    《黑龙江省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则（试行）》规定，持枪支、管制刀具或者其他凶器伤害他人的可以增加基准刑的20%以下，具体到此案，是否应根据此规定在量刑时增加基准刑。

【案例索引】

一审：黑龙江省五大连池市人民法院〔2012〕五行初字第35号刑事判决（2012年4月30日）

【案情】

公诉机关：黑龙江省五大连池市人民检察院。

被告人：张某。

黑龙江省五大连池市人民法院经审理查明，2012年1月11日20时许，在五大连池市兴安乡兴全村付某家，被告人张某点香烟扔打火机时，打火机爆炸产生的碎片崩到了被害人张某某，张某某与被告人张某发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人张某拿出随身携带的卡簧刀扎张某某身体左侧腹部一刀，张某某伤后被送往北安市人民医院治疗。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定：被害人张某某腹部开放性损伤属轻伤。案发后被告人张某与被害人张某某达成赔偿协议：张某赔偿张某某医疗费、误工费等经济损失60 000.00元，此协议已实际履行。

【审判】

黑龙江省五大连池市人民法院经审理认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后被告人张某认罪态度较好，并积极对被害人进行赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：

    被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。

【评析】

本案的被告人张某当庭自愿认罪，并与被害人在诉前达成和解协议，对被害人进行了赔偿，这两点都确定无疑应作为本案的量刑情节在量刑时予以考虑。关于被告人持刀刺伤被害人的犯罪情节，有被告人的供述、被害人的陈述、及法医鉴定等证据证实可以认定，但是案发后，作案工具被告人所述的“卡簧刀”去向不明，并没有以实物或物证照片的形式作为本案定案的证据，且并无充分的证据证实“卡簧刀的形状、长短。对于此“卡簧刀”是否属于《黑龙江省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则（试行）》规定的持枪支、管制刀具或者其他凶器伤害他人的管制刀具或其他凶器，无法予以认定。因此本案在量刑时不应将”持刀“作为量刑情节来调节基准刑。