在基层民事纠纷中，彩礼返还问题往往牵动着两个家庭的情感与利益。如何妥善化解此类矛盾，考验着司法智慧与为民情怀。近日，五大连池市人民法院就成功调解了一起典型的彩礼返还纠纷，为类似案件的处理提供了有益参考。

案情简介

2024年1月，程某与张某经人介绍确立恋爱关系，为促成婚姻，双方签订彩礼协议，约定彩礼包括34.6万元现金、15晌土地、房屋及三金等财物。协议签订后，程某按约定先行支付4.6万元彩礼，但后续双方未能办理结婚登记，恋爱关系解除。分手后，程某要求张某全额返还已支付的4.6万元彩礼；张某则主张双方曾共同生活，部分彩礼已用于日常开销，要求减少返还数额。因协商不成，纠纷形成。

案件进入审理程序后，五大连池市人民法院承办法官周锁柱第一时间组织双方沟通。调解初期，程某坚持全额返还，张某对金额持有异议，分歧较大，首次调解未能达成一致。为彻底化解矛盾，五大连池市人民法院秉持“调解优先、案结事了”的司法理念，由承办法官周锁柱多次组织开展“背对背”沟通与“面对面”协商。调解中，法官重点阐释了2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，明确彩礼返还的三种主要情形：一是双方未办理结婚登记的，原则上应予返还，但非必然全额；二是未登记但已共同生活的，应结合彩礼用途、共同生活时长等因素确定返还比例；三是恋爱期间一般性消费支出，不属于彩礼范畴。周法官还结合类案进行耐心疏导，引导双方换位思考，理性看待纠纷。

经过承办法官的多轮释法明理与情感沟通，双方当事人逐渐消除对立情绪，理解了法律规定背后的精神。最终，双方自愿达成调解协议，约定张某向程某返还彩礼2万元，并当场履行完毕，纠纷得以圆满化解。

法官说法

彩礼作为传统婚俗，承载着对婚姻的美好祝愿，而非物质交易。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确，未办理结婚登记但已共同生活的，人民法院应根据彩礼实际使用、共同生活情况等因素，结合当地习俗确定返还比例，既保护给付方权益，也兼顾接收方合理付出。本案中，五大连池市人民法院准确适用法律规定，充分发挥调解功能，实现了案结事了。

下一步，五大连池市人民法院将持续深化家事审判机制改革，进一步发挥法官在调解中的专业引导与情感疏通作用，加大民法典及相关司法解释的宣传力度，通过巡回审判、案例释法等方式，引导群众树立正确婚恋观，从源头减少彩礼纠纷，为促进家庭和谐、社会文明贡献司法力量。