（一）基本案情

    2013年9月，五大连池市人民法院缺席判决何长艳与赖广友离婚，婚生子赖某某由赖广友抚育。2014年8月，何长艳到五大连池市人民法院起诉，要求变更抚养关系，婚生子赖某某由何长艳抚育，被告赖广友承担抚育费。

   （二）裁判结果

    五大连池市人民法院经审理认为，法院2013年判决何长艳与赖广友的婚生子赖某某由赖广友抚育，是因为何长艳下落不明无法联系，不能承担抚育职责而作出的缺席判决。如今何长艳已经回来并主动要求承担对赖某某的抚育职责，且经查明，何长艳家庭经济条件较好，赖某某由何长艳抚育更有利于赖某某的健康成长，经过法庭主持调解，双方达成如下调解协议：原告何长艳、赖广友的婚生子赖某某随何长艳一起生活，赖广友每年给付抚育费2000元。

   （三）典型意义

   切实保护妇女儿童的合法权益，是我国婚姻法等法律坚持的原则，保护未成年人特别是儿童的健康成长，是审判机关在处理婚姻家庭纠纷的重点和必须坚持的原则。本案原告何长艳、赖广友的婚生子赖某某虽然2013年判决随赖广友一起生活，但由于何长艳的家庭条件较好，孩子尚在幼年，随母亲生活更有利于孩子的健康成长。本案经过承办法官耐心的调解，原被告双方达成调解协议，并且自动履行，社会效果非常好。